Однажды в пятницу 23 широкие бухгалтерящиеся массы, расслабившись после перечисления налогов, как обычно перелопачивали на бухбае свои проблемы, густо посыпая их ссылками на нормативку и цитатами околоналоговых СМИ.
- Люди, вы такие тут все умные и грамотные, ну разъясните же мне наконец, правильно ли я отнесла стулья и столы на 10.9, когда и как их можно списать? – вопрошал маломелькавший ник, – Какую нормативку можно почитать?
- Половину стульев сразу списать можно, а вторую - когда все переломаете в соответствии с письмом Минфина от 23.03.2004 и подп. 2.3 ст.3 Закона «О налогах на доходы и прибыль» При этом надо справку получить в уполномоченной Беслесбумпромом организации, что обломки ремонту и восстановлению не подлежат. И учтите: все означенные обломки должны быть оприходованы как отходы и сданы в организации Втортопоблома по установленной им цене для утилизации и последующего использования в качестве альтернативного топлива в соответствии с указивкой № 3-158/85-5813, –авторитетно разъяснил некто, – В противном случае вам коапнется от 10 до 150 базовых штрафа за подрыв энергетической незалежнасти страны.
- А где это вы такую указивку раскопали, – ревниво полюбопытствовал другой некто, – не соблаговолите ли поделиться? Скиньте на мыло, плз.
- Может, лучше выложите в топик, а? – пробился третий некто через вопли «И мне, и мне-е-еее!». – Все примут горячее участие. Дров-то вон какую кучу наломали, а штрафы платить не хочется.
А почему вы уверены, что именно так надо? – подрывал веру в догму давний активист бухбая, известный под ником «Скептик», – В законе «Об отходах» и прочей нормативке таких требований нет. И в НРПА ваша указивка не зарегистрирована – нету ее в моей базе. А на нет и коапа нет.
Ишь какой выискался – зашикали некты со всех сторон, – Да ежели сверху кто чего разъяснил, а уж тем более в письменной форме, наше дело исполнять, а не сумлеваться. Мало ли что в НРПА не попадает, так что ж из-за этого не исполнять? Так мы вовсе от рук отобьемся, бюджет без денег останется, а энергетика без дров!
Да не является такая указивка обязательной – вяло отбояривался «Скептик». – И никаких административных санкций за ее неисполнение быть не может. А если будут - их можно и нужно обжаловать.
Ну ты ваххабит! – наехала на «Скептика» другая давняя активистка под ником «Зюзя» – На твое обжалование их столько набежит, сам знаешь каких, с нормативкой и указивками, век с картотеки не слезешь! Мало ли что можно и нужно в принципе. А по жизни неизвестно еще как где, что чем обернется!
Пока анонимные некто и именитые завсегдатаи перетирали за и против законов и указивок, в разговор встряла старожилка сайта – главбушка солидной фирмы со своим случаем из жизни. – Вот мы тут недавно разъяснение получали – можно ли относить на затраты заливку воды в офисный кулер. Так кучу денег одной фирме заплатили за подготовку правильного запроса. И ответа в придачу.
- И что, правильный ответ получили? – заинтересовались некты.
- А как же!? Да на те деньги, которые мы аудиторам за консультирование отвалили, можно было полгода не то что воду, чешское пиво в кулер заливать. Зато нам разъяснили честь по чести, с номером, датой и подписью замминистра, что если будет заключение санитарное, что вода из под крана содержит микрочастицы, бактерии, радионуклиды, галогены и элементы нижней части таблицы Менделеева, а по результатам медицинского обследования будет установлено, что свыше 75% работников не имеют иммунитета против всего перечисленного, то расходы на питьевую воду можно признать расходами по обеспечению выполнения санитарно-гигиенических требований и относить на себестоимость в соответствии с каким-то СНиПами, подп. 2.2.6.3 Основных положений по составу затрат, а также на затраты, уменьшающие облагаемую налогом прибыль в соответствии с подп. 4-2.31 ст.3 Закона «О налогах на доходы и прибыль». И в придачу а офисный кулер надобно считать объектом основных средств, используемым в предпринимательской деятельности. Ну, тады соответственно, начисленную по нему амортизацию можно относить на затраты при исчислении облагаемой прибыли. И во всех журналах это письмо напечатали.
- Ну и радуйтесь теперь – прокомментировал кто-то, – А то в энтих подпунктах не прописано, чем воду считать. То ли она санитарно-гигиеническая, то ли баловство и лишняя роскошь. Я от греха подальше ее за счет прибыли и сливала. А теперь тоже на 26 списывать буду.
- Вот вы какие – на чужой каравай со своим 26 налезли – не удержалась от упрека главбушка.
- Сами же небось письмо в зеленую прессу скинули – съехидничал некто, – а теперь жалко?
- С одной стороны, берите, пользуйтесь. А с другой стороны, жаба душит, – призналась главбушка, – За разъяснение-то мы платили, а им теперь все кому не лень бесплатно пользуются. Вот разъяснил бы кто-нить, что посторонними разъяснениями пользоваться нельзя, а нужно свои заказывать. Нечего за чужой счет от штрафов увиливать.
- Можно авторские права на разъяснение заявить – посоветовал некто.
- Нельзя, – встрял популярный ник, под которым скрывался один маститый аудитор, – Согласно п.1 ст.8 Закона «Об авторских и смежных правах» не являются объектами авторского права официальные документы. Такие дела, дорогие бухи, с кондачка не решаются. Надо знать, с какого конца заходить. Вот вы, дорогуша, платили за подготовку запроса? Платили. Значит те, кто им задарма пользуются, получили в подарок внереализационный доход в виде халявной информации. Они-то, захребетники, за консультацию не платили.
- А нам то что с этого? – опешила главбушка-старожилка.
- Как что? Напишите запрос очередной, пусть теперь разъяснят, что те, кто пользуются чужими разъяснениями, должны платить налог на прибыль с суммы, потраченной инициатором первоначального разъяснения на оплату консультационных услуг. В соответствии со статьей 2 закона «О налогах на доходы и прибыль». А кроме того, требуется заключить с получателем ответа договор об оказании спонсорской помощи в соответствии с указом № 300. А не то от 50 до 100 базовых – благоволите.
- Так тогда же заодно разъяснят, что и мы НДС с каждой такой безвозмездной реализации платить должны! – возмутилась главбушка, – Вы такие свои идеи при себе держите.
AZ, да куда ж вы-то смотрите! – всполошился некто, – скорей удалите эти вредные советы! А то того и гляди сунут сюда нос сами знаете кто, не к пятнице будь помянуты, и примут все сказанное на вооружение. И ваще, пора меры принимать к таким шибко умным. которые мозги прятать не умеют. А то и так мы на сто распоследнем месте в мире по налоговым заморочкам...
Comentarios